Según la resolución del juez, tienen que acreditar que pertenecen a la comunidad LGBT+
Mérida, Yucatán a 03 de Febrero de 2020 (InformaTe Yucatán).- El Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán (Colectivo PTFY) informó que el Juzgado Tercero de Distrito negó uno de los amparos presentados en 2019 en contra del Congreso de Yucatán debido a que no habían “acreditado” ser miembros de la comunidad LGBT+.
Alex Orué, miembro de este colectivo recordó que en dicho juicio, el Colectivo se demandó al Poder Legislativo por realizar una votación por cédula (secreta) el 15 de Julio durante el estudio de la iniciativa de reforma constitucional estatal que hubiera permitido el matrimonio igualitario.
Señaló que la decisión judicial demostraba el tipo de argumentos absurdos con los cuales se busca defender un acto ilegal e inconstitucional, como lo es una votación secreta para una reforma en materia de derechos humanos. “Además de implícitamente solapar un acto antidemocrático como lo fue votar de forma secreta a pesar de lo que marca la ley, el Juez desecha el amparo exigiendo que presentemos pruebas documentales de ser personas de la diversidad sexual, como si hubiese un padrón o algo así”, señaló.
Por su parte, Carlos Escoffié, abogado del Colectivo PTFY indicó que esta decisión no implica que el Juez avaló la actuación del Congreso. “Si bien es lamentable y absurda la decisión, debe aclararse que con ese argumento el Juez sobresee el amparo sin estudiar el fondo del asunto; es decir, decide desechar la demanda porque no se presentó una acreditación de ser población LGBT+ sin analizar si la votación secreta fue inconstitucional”.
El Colectivo PTFY condenó que el derecho al acceso a la justicia haya sido restringido bajo un argumento de esa naturaleza por ser inconstitucional, ilegal e ilógico por su imposibilidad de ser cumplido.
Externaron su preocupación por la decisión, dado que era un grave precedente para la administración de justicia en Yucatán a través del juicio de amparo.
Por último, indicaron que se encontraban ya considerando alternativas para hacer frente a esta situación, buscando que el asunto sea analizado por instancias fuera de Yucatán.
